¿Qué hacer con los partidos?

Este artículo es del País del domingo 18-10-09 y lo traigo a mi blog porque describe muy bien a mi parecer la situación actual de los partidos y políticos al uso, que no siempres fue así.
Su autor Josep Ramoneda articulista habitual del periódico citado y de este trabajo podría suscribirlo casi al 100%
La multiplicación de los casos de corrupción, que se extienden como verdaderas plagas, como está ocurriendo estos días en la geografía del PP; la cuestión eternamente pendiente de la financiación; la sensación de que el nivel del personal seleccionado para los altos cargos ha bajado sensiblemente en los últimos años; los lamentables espectáculos que combinan la celebración de las unanimidades con las descamadas peleas y deslealtades entre compañeros; la bochornosa exhibición de la servidumbre voluntaria, con un verdadero pánico a cualquier forma de crítica o discrepancia interna; y la sensación generalizada de estar ante una casta con intereses corporativos, alejada de la realidad cotidiana, han generado un descontento creciente de la ciudadanía respecto de los partidos políticos. ¿Tienen remedio? ¿O habrá que pensar en otras formas organizativas?
La Constitución dice que "los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental de participación política", ¿Cumplen estos requisitos? Sólo a medias. Las dinámicas de los partidos tienden más a frenar que a estimular la participación política. En realidad, operan mucho más como agencia de colocación de una profesión llamada política que como canal de
discusión y de acción política abierto a la ciudadanía. Expresan el pluralismo político, pero la condición de cártel con la que actúan, más que estimularlo, lo .restringe.
La formación y expresión de la voluntad popular se han deteriorado, con un sistema de democracia mediática que favorece el monologó del gobernante, con las encuestas de opinión como casi única señal que viene de abajo. El complejo mediático-político, una promiscua trama de intereses, ha conseguido que no sea ningún disparate la distinción entre opinión publicada —la que emana de este complejo— y opinión pública.
Si las tareas principales de los partidos son asegurar la participación política y la representación de la ciudadanía, seleccionar el personal para los puestos de responsabilidad política, y formular y liderar propuestas de gobierno que atienden al interés general, hay que decir que en todas ellas las deficiencias son grandes.
¿Dónde están los problemas? En la propia lógica organizativa: se ha dicho que los partidos son la única herencia del leninismo que ha sobrevivido a la caída del muro de Berlín. Lo cierto es que la democracia interna es muy débil y los partidos se han convertido en máquinas de ocultación de las malas noticias, a mayor gloria del jefe. Al mismo tiempo, los sistemas de escalafón son muy rígidos, con efectos perversos como que muchos militantes llegan hasta la cima de la carrera política sin otra experiencia profesional que la vida de partido.
En las élites políticas hay una obsesión por la gobernabilidad, que se expresa en el gusto por el bipartidismo: un club privado de dos socios, los únicos, que pueden alcanzar el Gobierno de España, en el que es casi imposible conseguir el derecho de admisión. Los dos gozan de tantos privilegios —económicos, mediáticos, técnicos— que sólo una debacle cainita podría apartarles de esta privilegiada posición. La misma obsesión por la gobernabilidad está en el origen de las listas cerradas, que es una vuelta de tuerca más en el control de la servidumbre.
Naturalmente, en la financiación encontramos una fuente de corrupción insaciable. Siempre se habla de la necesidad de una reforma a fondo, pero nadie la emprende. Hombres ilustres de la política han visto cómo brillantes carreras acababan salpicadas por la corrupción y, sin embargo, sigue sin hacerse nada. ¿Tan grande es el negocio? ¿Tantas son las ventajas de la opacidad que merecen tan alto precio? Si encima se extiende la peligrosa doctrina, desarrollada por la derecha, de que el voto blanquea la corrupción, la sensación de impunidad es insuperable.
Cada uno de estos problemas se podría afrontar con medidas concretas que, sin ser una gran revolución, mejorarían sensiblemente las cosas: legalización de las corrientes internas que darían más calidad a la representación, cambios en la ley electoral que desburocratizaran la política, transparencia en la financiación, obligatoriedad de unos años de experiencia profesional fuera de la política para poder gobernar, etcétera. Pero para el cártel político resulta más cómodo gobernar una sociedad que crece en indiferencia qué favorecer la crítica, la participación y la dignidad de la política.

¿Qué hacer con los partidos?

Por problemas técnicos no he podido pasar aquí el artículo que prometí en Radio Ubrique, pero si está interesado haga el favor de enviarme un correo a: miguellopezsalas@gmail.com y le contestaré remitendoselo.
Perdone la incompetencia informática.

Amigo Emilio

Esta pasada murió quien fue el primer alcalde democrático de Ubrique, después de la dictadura.
Pese a nacer en Madrid toda su vida la hizo en nuestro pueblo ya que lo trajeron con solo unos días.

Cuando yo era pequeño lo conocí como encargado del taller de repujado de Fernando Vallejo, después como dirigente de la Cooperativa USCI, por aquel entonces también comenzó a funcionar la Junta Parroquial, para reformar parte de la parroquia, siendo su primer presidente. Cargo que alternaba como monitor de los Cursillos Prematrimoniales.

Cuando siendo yo un adolescente entre en la HOAC (Hermandad Obrera de Acción Católica) y allí estaba él, coincidiendo con Felipe Gonzalez Marquez, que por aquel tiempo se rumoreaba que sería secretario del PSOE, con el Apoyo de Wylly Brand, por entonces Canciller alemán.

Ante las primeras elecciones democráticas nos reunió en el CCPA (Centro de Cultura Popular Andaluza) encima de la Peña Flamenca a toda la izquierda para plantear una lista para las primeras elecciones municipales democráticas, los anarquistas no quisieron saber nada, supongo que por coherencia con su ideología. El PSOE dijo que ellos irían solos. Y el Partido Comunista que dijo sí quedó fuera el día antes de la presentación de candidaturas.

Ante la situación algunos que nos quedamos en la vida sindical nos vimos comprometidos a presentarnos como candidatos. Sacamos 7 conceajales y gobernamos en coalicción con El Partido Comunista. Le tocó a Emilio como cabeza de lista ser el alcalde. Al poco tiempo las elecciones autonómicas y vinieron del Partido Socialista de Andalucía a buscarlo como candidato.
Saliendo elegido como parlamentario del Congreso de los Diputados.

Este trabajo lo desarrollaba de lunes a viernes o jueves y mientras había dos o tres tenientes de alcaldes sustitutos, entre los que me cabe el orgullo de ser uno, pero los grandes temas complicados solíamos dejarlos para cuando viniera Emilio que era la cabeza más clara y decidida de la corporación.

Como alcalde hizo cosas como darle a cada concejal una concejalía, cosa insólita hasta hoy día y utilizar el carné de diputado para abrir muchas puertas de gestiones para Ubrique, ubriqueños o empresas de aquí. Destacando el fabuloso pedido que se hizo a los libios por medio de él y su partido. Era tan grande dicho pedido que hubo que negociar para que se redujeran cantidades por ser muy difícil servirlo a su tiempo.

Durante el tiempo que fue diputado no cobró nada de los ubriqueños y cuando dejó de serlo se puso un sueldo de 60.000 Ptas. que por aquel entonces ya era poquito.
La siguientes elecciones sacamos solo cuatro concejales, pasando de nuevo a trabajar en la USCI y poco más tarde como asesor de Pedro Pacheco, en Jerez.

La nota del PSOE lo definió bien cuando decía que fue una persona educada y otro adjetivo que siento no recordar, pero que lo encumbraba.
Para mí este partido cometió una injusticia que no se bien si era por él, o por quien lo propuso (PP) para ser nombrado hijo predilecto. Cuando el PSOE puso pegas él se limitó a decir, que con el reconocimiento que le daba el pueblo se sentía suficientemente satisfecho.
Creo que no se puede ser tan cicatero con una persona que ha dedicado tantas horas a este pueblo y mucho más aquí que tan parcos somos en reconocimientos. Creo que ser el político lleva aparejado una labor pedagojica de liderazgo, llendo delante mostrando el camino, y si ellos no son capaces de reconocer los méritos a otros, dificilmente conocerán los suyos. Y este pueblo ha quemado ya bastantes políticos y sindicalistas, muy buenos y eficaces en sus trabajos representativos. ¿Cuáles son las consecuencias? ¿Quien quiere entrar en el noble trabajo de la política o del sindicalismo?. Creo que con él mataron al mensajero sin pensar en el mensaje.

Reconocimientos póstumos, suelen ser muy injustos cuando se tuvo la oportunidad de hacerlos en vida. Y en esto creo que la alcaldía tuvo que implicarse más, en su momento.

Ha muerto y vivido sin hacer alardes ni ruidos, habiendo sido un magnifico servidor de la cuestión pública, buscado y deseados por el PSOE y UCD ha pasado discretamente sin querer vender sus principios para conseguir puestos más destacados.

Diría por ultimo que es el reverso de muchos políticos actuales en general. Sin tener una gran formación técnica, tenía el corazón y las ideas claras como para poner en jaque a todo el equipo técnico del Ministro de Trabajo Rafael Calvo Ortega, ante la discusión del Estatuto de los Trabajadores. Los cuales terminaron siendo amigos junto con Sagazeta, radical canario y Josemari Bandrés del Pais Vasco, que negocio para que se disolviera ETA5ª Asamblea.

Grandes políticos, que hicieron grandes siervicios a la sociedad y no se sirvieron de la política

! Qué agobio de políticos ¡

Venimos siendo bombardeados un día sí y otro también por los chanchullos de unos y de otros por sacar dinero para financiar unos partidos políticos que con sus cuotas de afiliados, si las cobran no deben de sacar "ni pa pipas".

Además están los listillos que entran en la política para hacer caja y los que andan en los alrededores de donde hay dinero o poder, para ganarlo, mediante obras, informaciones priviligiadas, y un larguiiiisimo etc
.
Lo que me llama mucho la atención suele ser como hay medios de comunicación que depende de qué partido han descubierto con las manos en la maza así dan más o menos, incluso a veces nada de información, o la alargan, estiran manosean, para que aquello de para muchas portadas, telediarios y editoriales. Es una verdadera vergüenza el papelón de algunos medios.

Tambien están los políticos que se ponen ellos montados en la excelencia cuando al que pillan es del partido adversario y les dan leña en el lomo a base de bien, o l v i d a n d o que meses antes o años antes, ellos pasaron por lo mismo, y que probablemente les vuelva a pasar, porque el problema de fondo es el mismo desde que estamos en democracia.

Hay personas que lo tienen tan asumido, que yo escuché cuando lo de Juan Guerra que utilizaba un despacho en un edificio oficial para influir a favor de intereses de particulares y supongo que algo cobraría. ¿sino de qué vivía, esta criatura?. En un programa de radio de los que llaman los oyentes, una señora dijo: y qué los otros no han estado cuarenta años robando, por qué los nuestros no lo van ha hacer.

Hoy mismo con la situación sofocante que tiene el PP en Valencia ha salido una encuesta de intención de votos y sacaría siete escaños más en sus cortes autonómica.

Días atrás en una conversación con una señora de Ronda que se confesaba ser del GIL y haberlo votado desde que salió, me reconocía que ella prefería que le robaran algo el ayuntamiento, pero al menos que se viera cosas como en Marbella, más grande, más vida, más bonita...se le olvidó lo de las trampas.

Creo que nuestra ya cada vez menos joven democracia, les van quedando mucha asignaturas pendientes y una de ellas es la que traigo a colación en estas letras: la financiación de los partidos.

Comprendo que poco después de morir el dictador, había tantos problemas que abordar que algunos los dejasen para otro momento. Pero creo que ya han pasado suficientes años y más que sobradas corruptelas y condonaciones de deudas, descubiertas, en cuantías nada desdeñables, como para que se sentaran sus señorías a legislar y solucionar estas situaciones tan bochornosas que vemos con tan frecuencia y no sabemos si hay mucho más por descubrir.

No puedo creer que estén tranquilos con esta situación los políticos de verdad, de vocación, pero
me parece muy raro que ninguno se manifieste en este sentido. Reconocer que con la militancia no hay suficiente para mantener una organización y que necesitan más dinero. En esto se puede aprender de países que llevan siglos de democracia y ver cómo lo hacen ellos y si es posible hacerlo aquí.

Que tal vez tengan que recortar gastos en campañas, publicidad, mítines, etc, y qué no somos el país más rico de la tierra. Cuando todos estuvieran con un techo de gastos abarcables a nuestra economía y cuentas fiscalizadas, sin trampas ni cartón, seguramente los buitres que merodean alrededor de los partidos serían menos. Y al que descubrieran saltándose la ley, que quedase por muchos años, o por vida, fuera de la política, amen de pagar sus delitos y devolver los dineros defraudados. Que esta es otra: que los ladrones al final se quedan con los dineros robados.
¿Y no se pueden quedar en la cárcel hasta que los devuelvan?

Ahora que para esto, los españolitos tendríamos que hacer un cambio mental cualitativo: no votar a políticos mentirosos y corruptos. Y esto amigo creo que será más difícil que lo anterior, pero creo que es el único medio de prestigiar a el noble trabajo de la política, que lleva varios años en los niveles más bajos de las profesiones en España.

Exposición de José Luis López

Una ultima visita a la exposición de José Luis López Nuñez tiene en el claustro del Convento de Capuchinos. 29 obras de algunas de sus variadas formas de interpretar la pintura, para ver que es un creador nato y al igual que Rodríguez Agüera, pintan lo que quieren con independencia que los movimientos pictóricos vallan por donde vallan, que los jurados premien un determinado tipo de pintura.
Este también es muy fiel a la llamada interior pese a quien pese y pase lo que pase.
Hace unos bastantes años que se dedicó, tras jubilarse a la pintura y ahí está, año tras año, haciendo su pintura de siempre, pero más perfecta y paralelamente, buscando nuevos caminos, dividiéndose como si fueran tres o cuatro personas distintas. El que no conozca su capacidad de desdoblarse en varios estilos distintos, creería que está en una exposición de varios pintores.
Me comentaba mi desaparecido amigo Miguel García Ruiz que José Luis hacía una pintura tan perfecta que no se le ocurría sugerirle algo, porque tenía terminado desde el principio al fin, un trabajo muy compacto y muy pulcro, añado yo.
Para mí destaco el buen gusto que suele tener sobre todo en interiores y paisajes, algunos de ellos inventados o parte de ellos, pero que consigue sacar de la nada un trabajo preciosista.

Creo que es bastante meritorio y dice mucho de sí mismo, cuando una persona se dedica a vivir de su pintura, hay que estar muy convencido de sus capacidades, para intentar abrirse paso en un mundo tan competitivo, desde un pueblo, que afortunadamente muchas parejas tuvieron el buen gusto de colgar en sus casas cuadros de pintores de Ubrique, en vez de los que vienen pintados en serie, como las tareas de billeteros, tantos por modelo. Esto dio mucha vida a la pintura y sobre todo a los pintores.
He visto algunas casas que están prácticamente como una exposición de José Luis, también me encuentro más general colecciónes de varios pintores. Pero en nuestro pueblo creo que debe de estar la mayor parte de la obra de José Luis.
Para los que no la han visto aun tienen hasta el día 30, el miércoles próximo.

Exposicion de R. Aguera

Este pasado 20 de septiembre se clausuró la exposición de Antonio Rodríguez Agüera, en el patio de la ermita del San Antonio.
Hemos podido ver los últimos trabajos hecho que rayan en la abstracción, con su colorido habitual. Tenía un retrato que es lo más que le he visto hasta ahora en retrato. El maestro nos tiene acostumbrado a presentar en cada exposición el último autorretrato. Y esta vez me sorprendió, por consistir en una mancha negra sobre un fondo de color uniforme. En años anteriores venía llevando autorretratos muy esquemáticos y valientes. Pero aun recuerdo el Agüera que llevó dos autorretratos de esos de echar toda la ciencia y paciencia a una exposición que hicimos varios pintores de Ubrique en el Palacio de Bibataubín en Granada, sacando un brillante trabajo totalmente distintos el uno del otro, a conciencia. Nada de vuela pluma, que también suelen ser interesantes por trazar pocas líneas y tener una imagen.

Después tenía unos cuantos de calles y rincones de Ubrique y algún paisaje de los clásicos suyos, a espátula y pasta densa, resaltando para mi gusto uno desde la calle norte que se ve parte del San Antonio desde casi detrás en escorzo.
Y el resto son como dije antes una decena de abstractos de tamaño medio-grandes donde podemos ver el Agüera investigador, adentrandose en campos distintos en cuanto conceptos pero de parecido color.

Una manera muy agradable de pasar un buen rato, además venirte con un pequeño trabajo de obsequio del pintor y darte un paseito por el casco antiguo.
Mi enhorabuena maestro

¿ARTE O INGENIO?

CRONIQUILLA DEL CONCURSO DE LAS CUATRO ESQUINAS

Recien terminado el Concurso de Pintura de las Cuatro Esquinas una vez más se aplaudieron a los ganadores y se celebraron sus trabajos, pero esto no quita una cierta insatisfacción muy extendida entre los presentes, que héramos bastantes.

Esta tendencia a premiar solo lo que aporta algo nuevo aunque estéticamente resulte feo, viene siendo la tónica general en los concursos que he participado en los dos últimos años, solo han sido cinco, para muestra creo que sirve.

Se ha dado el caso en Grazalema hace unos meses que había tres cuadros del mismo tema y los tres magníficamente pintados y tamaños parecidos, pues premiaron a uno con el primer premio y los otros dos se quedaron fuera de la rueda de la diosa "fortuna", digo esto porque los siguientes premios creo que no compensaban el valor de los cuadros. Uno de ellos era de Juan Pedro Viruez un magnifico trabajo.
Me vine con la sensación que la mayoría de los trabajos, premiaron la originalidad o genialidad más que el conjunto de la obra,

Esta misma sensación me traje de Zahara el año pasado cuando vi que una magnifica obra de Jorge Gallego quedó fuera de los numerosos premios, creo que 8 ó 10, y en cambio premiaron un trabajo similar al suyo, pero que el autor lo resolvió de forma anárquica y sin cubrir grandes espacios. No se el tiempo que le dedicó pero creo que pensó más en como hacerlo que en hacerlo.

Igualmente en el mismo concurso también otro magnifico paisaje urbano de nuestro Pedro Lobato Hoyos quedó imcompresiblemente fuera, y no salía de mi perplejidad cuando veía que otros cuadritos, que probablemente no dieran algunos las medidas mínimas del concurso, eran premiados y estos dos quedaban sin reconocimiento.(?)

Pues esto mismo me ha pasado este año con el concurso de Las Cutro Esquinas, creo que han premiado mas la genialidad de algunos trabajos que el conjunto de las obras.
Para empezar tengo que decir que en el repaso que doy a los cuadros una vez expuesto, le saco fotos a los que me gustan y veo más originales y algunos no llegué a dispararle la cámara.
También que si fuese jurado posiblemente cayera en lo mismo de la originalidad, pero procuaría equilibrar con obras que en conjunto estén bien planteadas y acabadas.
Y una cosa que me llamó mucho la atención el año pasado, como viene siendo ya costumbre el jurado del regional es por la tarde, el del Las Cuatro Esquinas.
Y el primer premio regional no tenía mucho o nada que ver con los premios de por la tarde, puede deberse a que uno es de pintura rápida y por tanto no tengan tanto en cuenta el conjunto del trabajo, ellos sabrán que lo votaron.

Lo que si puedo decir que es muy probable que algunos de los patrocinadores no estén muy contentos con sus cuadros premiados y viendo los que han quedado sin premiar
Me han contado y no se si es cierto, que el primer premio del año pasado lo tenía un consejal detrás de su silla de trabajo, porque al parecer nadie quería poner colgado el cuadro en su despacho. Me temo que con el de este año puede ocurrir otro tanto.
Y para muestra de lo que digo el primer premio dotado con 2000 e donados por el Ayuntamiento