Reflexiones de hoy, fresquitas y recien hechas.

Esta mañana me desayuno lo de los “pechos sindicales” (?) ¿Pero esoqueéloqueé?. Sí, oigo decir que los sindicatos van a subvencionar los implantes mamarios y la reducción de glúteos.

He sido algunos años sindicalistas, de aquellos que trabajábamos en el tajo, en mi caso muchas horas, además era presidente de uno y luego Secretario General de otro. Ni en la noche más calenturienta, de esos 41,5 grados con gripe, jamás se me hubiera ocurrido semejante patochada.

Lo que tenéis es que defender los derechos de los trabajadores, formación social, sindical, humana y profesional, salarios que sirvan para vivir y sobre todo h o n e s t i d a d, o sea que los dineros que son para los parados no se gasten en mariscadas, chalets, subvencionar tanto funcionario sindical, drogas o la madre que los parió.

Horas después de haberlo escuchado, aun no acabo de creérmelo, me voy al almanaque, por aquello del despiste, y ¡aun no es el 28 de diciembre!.

Por fin la Ministra de Sanidad dimite, creo que esta señora no estaba preparada para abordar unas competencias en gran parte cedidas a las autonomías y que hay que hacer poco más que coordinar y mejorar los controles del gasto, de la calidad, compras comunes y poco más.

Pero ¿Como a D. Mariano se le ocurre nombrarla sabiendo que su señor esposo estaba pringao en la Gürtel ? Ganas de complicarse la vida. Además teniendo a Ana Pastor, médica, discreta y conciliadora, que lo hizo bien con Aznar.

Sin embargo he escuchado a José Mª Fidalgo, ex-secratario de CC.OO., médico de profesión, que no ha sido una mala ministra (?). Ami no me ha gustado su gestión, que para decir cuatro palabras en el Parlamento tuviera que llevarlas escritas. Y como escondiéndose detrás de los folios. Lo del Ébola la salvo un poco por encontrarnos con un problema totalmente desconocido aquí.

En cuanto a las “causas” del auto, derivadas del código del Belloch, exjuez- aquel ministro socialista, ahora alcalde de una capital bastante endeudada, que quiso pasar a la historia por su código- que según otro juez es para los roba gallinas. En vez de hacerlo y que durara bastantes años, le han tenido que hacer varios parches, porque haces aguas al por mayor.

Quitaron el código franquista, que ya era hora, para hacer otro disparate, antes de cesar en el cargo.

Bueno, según este código dice el juez no está imputada, pero sí ha recibido beneficio de un delito que se juzga, sí se paga lo recibido, queda libre de pena. Yo soy un lego pero esto me suena a raro.

Digo yo, si estoy en un bar y entra un señor y nos invita a todos los presentes, acto seguido entra la poli y lo apresan por haber robado, vendido droga o una comisión ilegal, ¿Todos los invitados estaríamos en la misma situación de Mato? ¿Y los hijos, o padres de la no "imputada", pero...? ¿Cada vez que me inviten a alguna cosa tendré que preguntar y exigir certificado de la procedencia dineraria?¿Cómo puedo saber yo el origen del dinero? ¡Es que es su esposa!. Yo he conocido empresarios que han muerto y la señora no tenía ni idea de cual era la situación de la empresa de su difunto, hasta que un administrativo se la ha destapado y a veces era nefasta. incluso alguna se encontró que compartía conyuge con otra señora.

Esto no es una defensa, Dios me libre, que la señora es mayorcita y debería saber con quien se acostaba y defenderse por sí sola. Es solo unas reflexiones sobre los disparates que a veces nos encontramos en las leyes.

Tan disparatado como no saber de dónde procedía un coche de lujo, viajes, etc. o ¿Es que ese matrimonio no tenía conversaciones sobre cosas cotidianas?.

Pero lo que se ha visto claro hoy en el Parlamento, que lo que les funciona es ...Y tú más...y pocos visos de querer terminar con estos escándalos y acuerdos 0 patatero.

Y ojala me equivoque. Así que os aviso: o lo haceis mejor o sus mando sor Lucía, un tigre o Maleni. Uds. verán

Sebastian González Barroso

Sebastián González Barroso.

Gente sencillas que hizo cosas extraordinarias.

¿Quién es este hombre? Era una persona nacida en Jerez, Graduado Social, administrativo de las bodegas Domeq, el cual conocimos en Ubrique por pertenecer a la HOAC (Hermandad Obrera de Acción Católica). Era la vanguardia obrera de la Iglesia católica, tenía un plan de formación insuperable en aquellos años.

Sebastián era un hombre que tenía dificultad para andar por defectos en los pies y se valía de un bastón, simpático, amable, con mano izquierda, físicamente de aspecto frágil, pero solamente de aspecto.

Gracias a él y a Esteban Caamaño, trabajador de las bodegas Terry fueron los que dieron a conocer y lideraron USO, en toda la provincia gaditana.

En un reparto de información por toda la bahía los pescaron en una redada de la policía político social franquista.

Este hombre fueron a su casa a por él y se lo llevaron a comisaría. Cuando llega un poli y le pregunta ¿Sebastián qué haces tú aquí?. Era un compañero de estudio, que no pudo hacer nada por él. Le golpearon hasta en el carné de identidad, y luego a esperar juicio en la cárcel del Tribunal de Orden Público (TOP)

Sebastián viendo que todos los apresados eran casados y con hijos y él soltero y sin novia, por aquel momento, se autoinculpó de todo lo que había supuesto aquella acción de reparto de octavillas de un sindicato ilegal.

Esto le supuso cárcel una temporada, afortunadamente el régimen cada vez estaba más débil. La USO terminó siendo el sindicato independiente más fuerte de la provincia de Cádiz. Con los dirigentes más preparados y sin recibir ayudas de nadie, ni en el reparto del patrimonio sindical, eso se lo dieron todo al UGT y CC.OO, ambos por tener sendos partidos por detrás.

Sebastián ya casado con Angela, una compañera excelente, lo tuvimos muchas veces en Ubrique asesorando a mi amigo Joaquín García Jiménez, que fue el que organizó la USO en Ubrique. Consiguiendo tener más 1.200 afiliados, seguramente no lo conseguirá otro sindicato.

De aquí derivó la continuidad de mejoras para los trabajadores que comenzamos (los antisistema) en el sindicato franquista, consiguiendo unos niveles de salarios y de derechos que tendrán que pasar años para que se disfruten de nuevo.

Entre otras fue cuándo comenzaron a estudiar de manera general los hijos de los trabajadores de la piel, llegando a ser en España los primeros en numero de universitarios por habitantes. También en automóviles. Seguramente también en horas de trabajo ganaríamos por goleada

Todo esto no calló del cielo vino de personas como Sebastián y tantos otros que sacrificaron, familia, trabajos y a veces su vida por conseguir mejoras generales. No existía este individualismo imperante hoy, pese a la dictadura o tal vez por ello.

Señorito Errejón

Señorito Errejón

Mire joven ahora que está ud. en lo que llaman “casta”, no puede haber entrado con peor pie, porque ayer nos enteramos que cobra una beca por la Universidad de Málaga de 1825€ mensuales.

Soy un jubilata, victima por la crisis creada por otra casta, que nos cogió por medio a muchos que estábamos acercándonos a la edad de jubilación y de pronto nos vimos si poder encontrar trabajo, no poder cotizar a la S.S. Y además sin muchas esperanzas de cambiar el rumbo. Esto nos ha supuesto que muchos jubilados antes de la edad normal nos quede una miseria después de cotizar 41 años más tres de Convenio Especial.

Ud. joven, con esa beca, que al parecer era para hacer unos estudios, que no comenzó jamás, cobra cerca de tres veces lo que yo en un mes, y sin dar un palo al agua.

¿Le parece justo esta situación?. Le decía que entra con mal pie porque si la ascensión vuestra va a significar que cambiemos unos que se han pasado, por otros que comienzan pasándose, incluso antes de entrar, pues apañaos estamos.

¿Esto no tiene consecuencias como las que le piden a los demás? ¿ Para esto no hay dimisiones? ¿O el lado estrecho del embudo es para otros?

Sin entrar en qién le preparó la beca a su medida, que ese sería otro tema que también hay que vigilar mejor, porque eso son dineros de todos y en vez de servir para liberar a políticos que sirviera para investigación, por ejemplo.

Esto se lo dice una persona que se negó a entrar en la casta tanto sindical como política, pese a tener no pocas “ofertas”. En ambos terrenos milité durante un tiempo y la verdad no me gustaron mucho, se que se pueden hacer muchas cosas con HONESTIDAD y las hicimos y nos costaba el dinero porque vivíamos de nuestro trabajo habitual, aparte de la política o el sindicalismo que eso lo hicimos gratis, y veces nos costaba dinero.

No le pido que haga lo mismo, pero que tengan más respeto con los que estuvimos antes, fueron momentos muy difíciles, era una dictadura, te jugabas el tipo, el trabajo, la familia, y mal visto por muchos ignorantes, que pasaron de ser franquistas fervorosos a demócratas de toda la vida.

Con vuestro grupo coincido en no pocas cosas de las que criticáis. Ya en mi blog antes del 15M había escrito un articulo que se llamaba Indignante, donde hacía un recorrido crítico sobre las cosas que no me gustaban de nuestro país y los gobernantes.

Pero no coincido con casi ninguna de las medidas que proponéis, me parecen antiguas, desfasadas y poco razonables, que además ya se han visto en otros países y que después redundaron en un fracaso colectivo, como en la URSS. Que teniendo una gran riqueza de materias primas el experimento duró unos años, los capitostes del sistema vivían por encima de los currantes, y estos simplemente desincentivados fuera a trabajar o no, al final de mes tenía en dinero en la mano. 

El sistema después de 60 años hizo “crac” Otros países que ponéis como modelo, están dirigidos con mano militaris y ya tuvimos 40 años de militarismo hasta en la escuela, o sea que tenemos el cupo lleno y recuerde que la URSS se calcula que Stalin tuvo que asesinar, se calculan unos 35 millones de rusos para imponer "el paraíso comunista". Tampoco hubo allí Ley de Memoria Histórica.

O el caso de Venezuela que viven encima de un enorme lago de petróleo y hasta el mes pasado no fueron autosuficientes. Amen de otras lindezas propias de dictaduras. O el no abastecimiento de productos básicos. Etc...¿Es esa vuestra revolución?. Espero que no, ya se derrama bastante sangre y lágrimas en el mundo, para más de lo mismo.

Sí estoy de acuerdo con reformar la constitución, -lo del café para todos ahora creo que fue un error- pero para eliminar esos errores, que no siempre coinciden con los que vosotros decís. 

NO se trata de eliminar una civilización para crear otra, sí de reformar los que esta sobredimensionado, o sea, la superestructura  de funcionarios imnecesarios, para atender la investigación, la creación de puestos de trabajo, el reparto de los dineros entre las comunidades, la separación del los tres poderes, hacer cumplir la constitución, en la vivienda, la capacidad económica, educación, etc...

Como me da igual república que reino, lo que si me importa que quienes nos gobiernen busquen el bien común, que sean honestos y que haya una legislación más razonable y concisa para que no se den esas interpretaciones judiciales a veces sonrojantes por lo descabelladas, que nos llevan las manos a la cabeza.

Y el que robe que esté en la cárcel hasta que lo devuelva todo, que la mentira de los asesinos sea un agravante y no un derecho, que asesine con premeditación y alevosía, se pudra en la cárcel. En fin una regeneración de la moralidad, creando las condiciones para que sea más barato y más bien visto ser honesto que ser ladrón, traficante o explotador. Y tener unos políticos con las mismas condiciones más parecida al la media de población, para que ser político o sindicalista, sea un honor y no un privilegio

Creo que la política sin moderación no cabe en Europa y nosotros sin Europa tenemos un vuelo muy corto. ¿Por ejemplo como eliminariamos los paraisos fiscales por nuestra cuénta, sin que sea una acción conjunta a escala universal? Sin lo cual sería imposible hacer una reforma fiscal seria y justa.

Anita "La Lechera" Personas corrientes que hicieron cosas extraordinarias

Era Ana una señora de unos 80 años, muy limpia, con ropas de anciana de aquella época -sobre 1962- es decir, desde que cumplían 50 años (más o menos) se iban oscureciendo las prendas de vestir hasta quedar vestida de negro, con pañolillo en la cabeza incluido, ello si antes no había una muerte de familia cercana, entonces tenían el luto desde 5 años hasta enlazar con el luto permanente. Ella llevaba prendas de semiluto, pero por delante siempre llevaba el delantal blanco, impoluto, con unos bordes blancos fruncidos, que resaltaban por su blancura.

Siempre bien peinado su cabello blanco con el roete, que era signo de “identidad” de las señoras mayores. También solía llevar babuchas negras.

Esta señora al parecer quedó viuda, no se si joven o más mayor, pero lo cierto es que no tendría medio de vida y seguro que de tener pensión de viudedad sería mísera, cosa normal de entonces. Por esta causa las familias solían ser muy amplias, entre otras cosas, eran los hijos un sustento o seguro para la vejez.

Ella, cuando yo era pequeño, tenía de ayuda su nieta Elena, una joven de unos 20 años, que a la postre heredaría su tienda.

Pero pese a su nieta, Ana seguía llevando el negocio de la tienda de ultramarinos con su “sistema” de contabilidad.

Entonces se solía cobrar por semana y mientras se solía ir por artículos “fiados”, luego el sábado cuando se cobraba se iba a por más artículos y a pagar.

El sistema consistía en unos círculos, cruces y rayas. Un circulo grande eran 5 pesetas o 1 duro, uno pequeño 1 peseta, una cruz era 10 céntimos de peseta o perra gorda y una raya vertical eran 5 céntimos o perra chica, o chica. Con lo cual cuando abría la libreta era una cosa insólita la visión, pero a la vez admirable, ver como aquella señora había inventado un sistema para llevar las cuentas, siendo como gran parte de las personas que vivieron en república, dictadura de Primo de Rivera o dictadura franquista, fue una generación que gran parte de ella jamás entro a un aula a aprender.
Solía decir cuando venía a cuento: yo el único vicio que he tenido es ganar dinero.

Una persona que está deseando convencerse de la existencia de un estado futuro, si es mínimamente cuidadosa a la hora de aceptar pruebas, se sentirá amargamente desilusionada con todas las pruebas a favor de un tal estado. Basándose en evidencias así, nadie podría creer ni siquiera la más universalmente aceptadas cuestiones de hecho. Todas las pretendidas pruebas filosóficas- a favor de un estado futuro- descansan en la suposición de que los hechos del universo tienen necesariamente alguna relación con las fantasías de nuestra mente.




JOHN STUART MILL, Filósofo utilitarista.

De su libro Autobiografía, escrito en 1854